Legare

https://medium.com/cryptomedication/uncovering-the-real-cartel-in-bitcoin-65b56a7a00a2

Scoprire il vero cartello in Bitcoin

Disclaimer: considera tutto ciò che leggi qui per essere un'opinione che ho formato sulla base di ciò che ho osservato e ricercato personalmente. Queste sono solo le associazioni e le relazioni che ho trovato e tutte le inferenze e le insinuazioni sono esplicitamente la mia opinione basata sul ragionamento deduttivo che ho usato. Gli individui menzionati in questo articolo sono analizzati unicamente nel loro ruolo di "personaggi pubblici" e non per nessuno dei loro attributi / caratteristiche personali o fisici o in qualità di privato cittadino. Nessuna critica agli individui nominati all'interno di questo articolo è fatta al di fuori di questo ambito di esame definito.

Modifica [Maggio 16th, 2018; 12: 59 pm EST, GMT-4]: Correzioni grammaticali / ortografiche. #NeverForgetToProofread #HardLessonLearned

Introduzione

Bitfinex, Tether, Kraken, Barry Silbert (proprietario di DCG), Roger Ver, Erik Voorhees + il CME e molti altri attori sul mercato sembrano essere tutti collegati e complici di manipolazioni di mercato di qualche tipo. Inoltre, Poloniex, CoinDesk e altri soggetti sembrano essere almeno marginalmente coinvolti.

Sono consapevole delle potenziali implicazioni di questo post e sono disposto ad affrontare tutte le conseguenze per la pubblicazione di queste informazioni.

Ho intenzione di rompere questo intero post in fatti importanti. Questo non è semplicemente un focus su Tether, anche se ne fanno parte. La cavezza è semplicemente al radice. Il problema in sé è sistemico e molto più grande. Quindi, anche l'eliminazione di Tether non lo curerà.

Alcune persone potrebbero chiamare questo "FUD". Per questo, dico io - se la tecnologia è veramente rivoluzionaria e cambia la vita, esisterà sempre nello stesso modo in cui il dollaro è esistito nonostante le numerose guerre, spargimenti di sangue, crimini, malvagità, riciclaggio e sofferenza che è stata perpetuata nelle sue mani .

Quindi, forse la grande lezione qui è che noi come umani abbiamo la capacità di cambiare la natura del denaro. Ma i soldi non cambieranno mai la natura dell'essere umano.

L'intero articolo sarà diviso in "rivelazioni" diverse, totalizzando complessivamente 11.

Rivelazione I - Tether e Bitfinex sono essenzialmente interpretati dagli stessi individui

Tether e Bitfinex sono gestiti dalla stessa persona / persone / collettivo. Questo è stato rivelato dall'uscita dei Paradise Papers nel tardo 2017 / 2018.

Come suggerisce il titolo dell'articolo, Phil Potter e Giancarlo Devasini, entrambi elencati come executive per Bitfinex, sono stati rivelati anche nella struttura esecutiva di Tether.

Sono andato a verificare questo sul sito ICIJ e sono effettivamente elencati qui.

Questa era un'associazione che in precedenza avevano negato per ovvi motivi. Probabilmente lo sai dal lavoro di Bitfinex'ed che questa relazione era implicita in un certo numero di modi in base al fatto che Bitfinex era il principale commerciante di token Tether (e lo è ancora).

Rivelazione II - Probabilmente si sta usando la cavezza per manipolare (pompare) gli Altcoin abbinati all'USD, non i bitcoin

Un sacco di gente pensa che Tether sia stato usato per pompare Bitcoin. Al contrario, credo che il modello per questo sia cambiato dopo l'adozione del CME (il rilascio dei futures a dicembre). Piuttosto che pompare Bitcoin, credo che abbiano deciso di pompare tutte le altre coppie scambiate USDT. Ho mostrato la relazione tra i tempi dei trasferimenti del Tesoro di Tether e le ridicole pompe di monete casuali che si sono verificate da dicembre.

È mia ferma convinzione che diverse monete scambiate in coppia USDT come $ XRP, $ NEO, $ LTC, $ EOS e molte altre siano state pompate allo scopo di acquisire più Bitcoin. Una volta acquisito, essi (Tether) usano detto Bitcoin per vendere OTC (over the counter / non su uno scambio / persona diretta a persona).

O forse vendono semplicemente questo Bitcoin direttamente in borsa dopo l'accumulo e questo potrebbe potenzialmente spiegare il modo in cui il prezzo BTC è stato successivamente perforato da dicembre.

Ecco l'articolo in cui ho trattato questo in pieno:

Questo potrebbe spiegare alcuni aumenti di prezzo in BTC dopo i bonifici, perché, invece di vendere BTC per USD / USDT, gli investitori lo venderanno per $ XRP o qualsiasi altra moneta che stanno pompando. Pertanto, il numero totale di BTC disponibili sul lato delle vendite dei mercati USD / USDT sulle borse sarebbe ridotto al minimo e il principio di base della domanda / offerta ci dice che, con una diminuzione dell'offerta, il prezzo aumenterà.

Tuttavia, potrei essere completamente sbagliato. Data la natura dei registri e degli scambi distribuiti, è praticamente impossibile seguire il flusso della valuta una volta che ha colpito uno scambio e gli scambi non si rompono necessariamente il collo per fornire una maggiore trasparenza sulle loro attività commerciali.

Rivelazione III - L'errore più grande Bitfinex + Tether mai fatto chiedeva ai clienti di depositare gli euro su un conto bancario Shell

Questo errore cruciale è ciò che ha permesso ai giornalisti come me di avventurarsi fino alle profondità di questa tana del coniglio.

Questo articolo è qui molto importante -

Questo articolo è stato scritto nel mese di novembre di 2017. Non ha ricevuto troppa attenzione in quel momento, ma è estremamente importante in questo momento, secondo me per alcune ragioni.

Il titolo di questo articolo è "Bitfinex rivela un nuovo conto bancario polacco sotto una società registrata a Panama".

Ora, questo articolo è stato pubblicato in un momento in cui c'era una grande speculazione sul settore bancario di Bitfinex perché Wells Fargo aveva sciolto la loro relazione con loro intorno a metà 2017.

Ecco un articolo su questo dal New York Times

Rivelazione III - La cavezza è Bogus, innegabilmente

A mio parere, questo è qualcosa che dovrebbe essere davvero fuori discussione a questo punto, ma ci sono ancora oppositori nella comunità. Quindi, spero che questa sezione "Rivelazione" fornisca a avvincente caso per perché Tether è fasullo e, per associazione, anche Bitfinex.

Quindi, dopo che la partnership Wells Fargo con Bitfinex è stata sciolta da Wells Fargo prontamente (non abbiamo ancora un motivo specifico dalla banca stessa), la preoccupazione principale nella comunità e, a quanto pare anche da Bitfinex, era se Bitfinex sarebbe stato in grado continuare a fare affari e, soprattutto, se i Tethers potrebbero continuare a essere rilasciati.

L'intera saga è iniziata a marzo 2017, quando è stata inizialmente diffusa la notizia che Wells Fargo stava cessando tutti gli accordi bancari con la società, Bitfinex, lasciando i loro conti sostanzialmente congelati.

Ad aprile 2017, Bitfinex ha deciso di contrattaccare con Wells Fargo:

Fonte: https://www.scribd.com/document/344831470/1-main

Vale la pena notare che in questa denuncia contro Wells Fargo, è stato affermato, "la sospensione di Wells Fargo dei bonifici in dollari USA interferisce anche con i querelanti" capacità di condurre affari, ad esempio la loro capacità di pagare dipendenti e fornitori. "

Quindi, nelle parole di Bitfinex, questa azione di Wells Fargo essenzialmente compromesso la loro capacità di rimanere solvibile.

Ciò che è ancora più interessante è il fatto che in questo caso hanno definito le "parti" in un modo che raffigurava Tether come entità che operava indipendentemente da iFinex (società madre di Bitfinex), che non è necessariamente falso (due persone possono possedere due società diverse, non correlate), ma si scontra pesantemente con la disonestà e forse addirittura con lo spergiuro a causa della mancata precisione nel rivelare i legami evidenti tra le due imprese.

Questo si allinea con questa esposizione di un utente Twitter attento alcuni mesi fa:

Come tutti sappiamo, Bitfinex alla fine ritirò la causa contro Wells Fargo.

A mio avviso, questa non è stata una decisione "improvvisa" e la motivazione alla base di questa scelta è probabilmente la stessa ragione per cui non hanno mai seguito una causa contro l'utente Bitfinex'ed, chi loro minacciato pubblicamente di citare in giudizio qualche mese fa - il processo di scoperta.

Negli Stati Uniti, ogni volta che un'entità tenta di citare in giudizio un'altra, per qualsiasi ragione, c'è qualcosa chiamato "scoperta". Questo è un processo in cui tutti i documenti rilevanti / i documenti bancari / dichiarazioni / transazioni / dichiarazioni fiscali / informazioni aziendali / e anche la corrispondenza personale come e-mail o messaggi di testo devono essere consegnati a consiglio opposto (squadra legale dell'altra parte) in modo che possano costruire una difesa / reato convincente.

Come puoi immaginare, se la tua attività non funziona al di sopra del bordo, i risultati di tale processo sarebbero devastante, per non dire altro.

Facciamo un salto in avanti di alcuni mesi in tempo per August 2017.

Fonte: https://hackernoon.com/the-curious-tale-of-tethers-6b0031eead87

Nell'estratto sopra, che è stato pubblicato il mese di agosto 7th, 2017, di Bitfinex'eda Hackernoon, il dilemma messo in atto dal ritiro pubblico del sostegno bancario di Wells Fargo è stato ben esemplificato.

La dichiarazione, "Tether [l'azienda] ha sostenuto che la fornitura di cavi [Token USDT] sarebbe non aumentare fino a quando il loro problema bancario è stato risolto ... "è confermato da questo comunicato stampa archiviato dalla società

Fonte: http://archive.is/6DDZS#selection-717.0-717.235

Tether, un token digitale online che sosteneva che ogni token emesso era supportato da una riserva reale in dollari USA al fine di preservare il suo "peg" era seriamente a rischio di perdere tutto il suo valore dato il fatto che la situazione senza banca sarebbe impedire all'azienda di accettare più bonifici bancari di Fiat in cambio di Tethers.

Come se le cose non potessero peggiorare, entrambe le compagnie, Tether e Bitfinex, sono state scosse da un mandato di comparizione a dicembre (la notizia effettiva è stata pubblicata il gennaio 30th da Bloomberg):

Estratto dall'articolo

Quindi, questo ha creato una situazione in cui Bitfinex + Tether ha praticamente perso tutte le partnership bancarie legittime ed è passata sotto esame federale entro lo spazio di circa 7 mesi. Gli acquisti di Tether sono stati chiusi al pubblico per quasi un intero anno solare al momento della scrittura e Bitfinex ha solo recentemente ha aperto il loro sito web per accettare nuovamente nuovi account di scambio (che era chiuso spontaneamente a dicembre 21st - tempi dispari, giusto?).

Eppure, nonostante questo, Tether ha stampato un ulteriore + $ 2 miliardi in token solo nell'ultimo anno e afferma che ognuno di questi token è supportato da veri dollari USA, 1: 1.

Ciò nonostante il fatto che la società non abbia alcuna forma di reddito verificabile, audit pubblicati o altri moduli / relazioni / documenti / rendiconti finanziari che potrebbero produrre qualsiasi credenza alla plausibilità che questi token sono supportati 1: 1 con dollari USA.

Fortunatamente, per coloro che hanno avuto problemi a tenere traccia delle stampe del Tesoro, Incolla la rivista ha fatto un lavoro fenomenale in un articolo completo che hanno pubblicato di recente sulla saga.

[Vale la pena notare che diverse centinaia di milioni di token Tether sono stati stampati dall'inizio della pubblicazione di Paste Magazine]

Gli estratti successivi sono tratti dall'articolo PasteMagazine

Con "questo mese", l'autore si riferisce a gennaio 2018, quando l'articolo è stato inizialmente pubblicato.

A mio parere, le immagini parlano da sole.

Rivelazione IV - L'errore più grande Bitfinex + Tether mai creato chiedeva ai clienti di depositare gli euro su un conto bancario Shell

Questo errore cruciale è ciò che ha permesso ai giornalisti come me di avventurarsi fino alle profondità di questa tana del coniglio.

Questo articolo è qui molto importante -

Questo articolo è stato scritto nel mese di novembre di 2017. Non ha ricevuto troppa attenzione in quel momento, ma è estremamente importante in questo momento, secondo me per alcune ragioni.

Il titolo di questo articolo è "Bitfinex rivela un nuovo conto bancario polacco sotto una società registrata a Panama".

(credimi è importante come FUCK).

Ora, questo articolo è stato pubblicato in un momento in cui c'era una grande speculazione sul settore bancario di Bitfinex perché Wells Fargo aveva sciolto la loro relazione con loro intorno a metà 2017, che abbiamo approfondito sopra.

Questa affermazione nell'articolo è il più importante, secondo me.

Dice,

"Il più grande scambio di Bitcoin, Bitfinex, che attualmente gestisce circa mezzo miliardo di volumi di trading bitcoin, ha lanciato una coppia di trading in euro dopo aver apparentemente assicurato un conto bancario con Bank Spoldzielczy w Skierniewicach che si traduce in Cooperative Bank in Skierniewice."

Questo sarà fondamentale per sostenere questa intera storia e mostrare in che modo determinati personaggi sono collegati.

Puoi vedere chiaramente il nome "CRYPTO SP.ZO.O" qui accanto a "Nome account". Questo è un modulo di deposito Bitfinex di seguito in 2017 per coloro che volevano effettuare un deposito in Euro.

Sopra è uno screenshot di quell'articolo, che mostra i dettagli bancari per questo conto bancario di shell.

Vediamo che l'account su cui Bitfinex stava cercando di ricevere i pagamenti è stato chiamato, 'CRYPTO SP. ZO.O.O' .

Questo conto bancario era anche correlato al Scambio Cex.io come pure.

Notate come CryptoCapital è quassù anche qui.

Per quelli che sono curiosi, sono andato avanti e ho acquistato tutte le informazioni sulla società da un sito polacco che aggrega informazioni su società pubbliche (questa è una LLC registrata lì).

Qui è per quelli che vogliono effettivamente guardare attraverso queste informazioni stesse invece di leggere gli screenshot:

Anche le informazioni sono disponibili qui (è in polacco, quindi Google Traduttore è tuo amico): http://www.krs-online.com.pl/msig-5075-310698.html

Dato che c'è un sacco di informazioni da analizzare, ho isolato gli oggetti che credo meritino più attenzione qui

Da questo screenshot sopra possiamo vedere Ivan Manuel Molina Lee è alla testa di questa società ZO O di Crypto SP (SP ZO O = LLC in polacco).

Lo vediamo anche noi Crypto Capital Corp. possiede il 99% della società e che hanno acquisito questo valore PLN 4,950.00.

PLN = valuta polacca

Quindi, in base al tasso di cambio della valuta al momento della scrittura (e puoi vedere dal grafico a destra questo è stato abbastanza costante per anni), 99% di questa azienda era comprato per $ 1,368.87, che è grosso modo il valore di una bancarella di limonata di 12 anni durante una siccità estiva.

Ecco dove si trova il "quartier generale" dell'azienda
Quindi, questa azienda ha sede in un piccolo villaggio rurale con una popolazione di circa 15,000 persone da qualche parte in Polonia.

Quindi, questa azienda ha sede in un piccolo villaggio rurale con una popolazione di circa 15,000 persone da qualche parte in Polonia con un valore totale stimato di circa $ 1,400 dollari ed è di proprietà di un ragazzo panamense con cittadinanza canadese che possiede una sfilza di altre società di shell .

E questo è ciò che Bitfinex, uno degli scambi di crittografia più GRANDI del mondo con un volume di transazioni giornaliero di miliardi, stava indirizzando i clienti a.

Quindi, riassumiamo:

un. Sappiamo che Bitfinex ha un conto bancario a cui indirizzavano i clienti in Polonia.

b. Sappiamo che il conto bancario è sotto una società di shell chiamata 'CRYPTO SP. ZO.O.O '(o qualche variante leggermente diversa con il periodo in un luogo diverso)

c. Sappiamo che questa banca è stata eretta specificamente ai fini della coppia negoziata in EURO.

d. Sappiamo che Ivan Manuel Molina Lee è il proprietario di questa società shell e di Crypto Capital Corp. e Crypto Capital Corp detiene una partecipazione 99% di Crypto SP ZO O. Quindi, in sostanza, Crypto SP ZO O = Crypto Capital Corp (ma non viceversa, questo non è trasformativo come la matematica).

e. Ci sono praticamente zero informazioni su entrambe le società o le persone che gestiscono queste società, fatta eccezione per il fatto che possiedono un gran numero di altre società di comodo.

f. Persone / scambi / enti raramente utilizzare le società di comodo per scopi legittimi. E di rado, intendo quasi mai.

Chi diavolo è Crypto Capital Corp?

Sai che la compagnia che continuo a dire possiede il 99% del conto shell di Bitfinex in Polonia?

Ho controllato il https://cryptocapital.co sito web (Questa è la società Crypto Capital Corp). Se visiti quel sito e scorri fino in fondo, ecco cosa vedrai:

Nella parte inferiore della https://bitcore.co pagina

Potete vedere che Bitfinex è chiaramente elencato come uno degli unici scambi 5 con cui lavorano. Quindi CEX, un'altra società collegata a questo conto bancario shell nell'articolo Trustnodes. Quindi, queste sono le società 2 / 5 che abbiamo accuratamente collegato a quell'account di shell shell che si trova sul sito Web di CryptoCapital.

O quella è la coincidenza più pazza di tutti i tempi, o abbiamo scoperto un'associazione che apparentemente Bitfinex voleva offuscare per qualche motivo.

Modifica / Aggiornamento: Crypto SP ZO.O è stato fondato nel mese di settembre di 2016. Non ci sono documenti finanziari per l'azienda in quanto non ne hanno mai presentati. Hanno venduto 99% delle loro azioni a CryptoCapital per 9000 PLN, che ammonta a circa $ 1.7k. La città / area in cui il conto bancario si trova nelle case di circa 10k-15k persone, che lo qualifica come un magro villaggio. Questa informazione è stata installata sopra anche nell'articolo.

Un'immagine reale dell'area in cui è registrato questo account; Fonte: https://mapio.net/a/94948632/

Rivelazione V - Molto bene Bitfinex potrebbe essere stato esposto al riciclaggio di denaro in un recente raid polacco

Ricordi le informazioni sui raid polacchi che sono uscite di recente in aprile? Forse no, perché non molte pubblicazioni lo hanno coperto per qualche motivo

Se non lo fai, ecco il link: https://cointelegraph.com/news/unconfirmed-polish-prosecutors-seize-400-mln-amid-allegations-bitfinex-is-implicated-in-fraud

Ora capisco. Vedrai il "Non confermato" nel titolo e immediatamente le tue "Questa potrebbe essere una cazzata" i radar vanno e giustamente così, ma penso che questa storia meriti di essere presa in considerazione.

Ora, questo è stato effettivamente qualcosa che è stato portato alla mia attenzione da un mio buon amico un paio di giorni prima che la storia abbia colpito CoinTelegraph (che era il - esclusivamente. pubblicazione di notizie importanti anche per citarla. Il resto ha appena parlato di quello che stava succedendo.)

Un mio buon amico ha postato questo tweet qui:

Ora, menziona Bitfinex per nome, ma il l'articolo qui no (non ti preoccupare, non fottono questa connessione, ti spiegherò)

L'articolo è scritto anche in polacco. Per essere completamente onesto con te, quando mi è stato inviato per la prima volta, inizialmente ho rinunciato a qualcosa che poteva essere una cazzata o addirittura inventata del tutto. Le persone hanno storie pazzesche che fanno in questa comunità tutto il tempo, giusto?

Non è il caso di questo.

Ora ecco un link a una traduzione molto solida e completa che qualcuno ha fatto di questo articolo:

Si prega di leggere. Questa storia non ha senso se non lo fai. Neanche questo è un tipo di lettura "da sfogliare e ottenere il succo". Non è lungo, ne vale la pena però.

La fonte che inizialmente ha curato l'articolo è anche a fonte di proprietà del governo. Ecco una voce di Wikipedia su "tvp.info":

"Solo poche settimane dopo aver vinto le elezioni parlamentari 2015, il partito conservatore della Legge e della Giustizia ha approvato una legge sui media a dicembre 2015 dando al governo il controllo diretto sulle trasmissioni pubbliche. Le informazioni TVP sono criticate per la forte propensione pro-governativa. "

Quindi, questo non è uno stronzo nel seminterrato della sua mamma che lo sta segnalando. Questo era il governo polacco. Non ho ancora visto alcun rapporto del governo polacco che abbia confutato le affermazioni all'interno del rapporto o abbia addirittura affermato che si trattava di un prodotto di sensazionalismo, esagerazione, ecc. Ho sottovalutato o dato per scontato questo fatto alla prima lettura di quell'articolo perché era in polacco e non parlo così e il sito sembrava un po 'blah.

Ma, a ben vedere, sembra che le paure qui non fossero infondate.

Ecco alcune delle informazioni più pertinenti che è super fottutamente importante da togliere da questo articolo:

un. "Un miliardo di PLN 270 presi in consegna Marzo dal Procura di CBSP is molto probabilmente il denaro appartenente ai cartelli della droga colombiani- secondo l'informatore tvp.info.

b. "È conosciuto che il denaro era sui conti di due società dal vicinanze di Pruszkow, di proprietà di un nato canadese Discesa panamensee un colombiano con Cittadinanza di Panama. Uno di questi le società erano azionisti di un ufficio di scambio di criptovalute online. Milioni di tali operazioni dovevano scorrere attraverso a piccola banca cooperativa a Lodz.

c. Più avanti nell'articolo si afferma "Durante il controllo delle connessioni di questa azienda [la società che hanno descritto come azionista di un ufficio di scambio di criptovalute online], gli investigatori si imbatterono in un'altra società C. Alla sua testa c'era un uomo con cittadinanza colombiana e panama. Questo, a sua volta, la società è stata associata con un grande scambio di cantore online di criptovalute.

d. "Gli investigatori hanno stabilito che entrambe le società non svolgevano effettivamente alcuna attività economica. Sono stati creati esclusivamente per condividere il tuo [probabilmente una traduzione errata di "tuo", penso che intendessero "loro"] conti bancari con operazioni finanziarie criminali internazionali.

"Il denaro deriva probabilmente dal traffico internazionale di droga, oltre che dall'inganno gigante [Hmm, Tether probabilmente?]. Sono stati depositati presso una filiale di una delle banche, sui conti di due società registrate in Polonia - informata la procura nazionale.

Quindi, potresti star guardando tutto questo, poi pensando a te stesso: "Beh, non c'è menzione di Bitfinex o Tether da nessuna parte qui. Come possiamo anche collegare i due? "

Facciamo qualche ragionamento deduttivo qui. Lo sappiamo:

un. Questo non potrebbe essere solo un "qualsiasi" vecchio scambio. Il valore in denaro di 400 in euro che hanno sequestrato è ben oltre mezzo miliardo. Quindi, sappiamo che questo deve essere ottenuto da qualcosa che è abbastanza grande da gestire la perdita di una tale quantità di denaro senza essere del tutto insolvente. Non abbiamo mai visto insolvenze di rilievo con scambi, quindi possiamo restringere automaticamente i nostri punti di vista a quelli del top 10 rigorosamente.

b. Il conto bancario era in Polonia. Sappiamo per certo che né Bittrex, Binance, Kraken, Coinbase, OkEx, HitBTC, Cryptopia, né Poloniex hanno conti bancari in Polonia. Ma noi Sappi che Bitfinex lo fa, questo è un fatto indiscutibile.

c. Sappiamo che questo conto in banca, che abbiamo indiscutibile prova della proprietà di Bitfinex, è collegato alla società di shell CRYPTO SP ZO.OO Ironia della sorte, il nome dell'azienda legato a un "importante scambio online" è iniziato con la lettera "C".

d. Anche se questo è in Polonia, il proprietario della compagnia è stato identificato come un individuo di discendenza panamense (da Panama). Ora, solo per riferimento:

Ora noi sappi che Ivan Manuel Molina Lee è un cittadino panamense. Sappiamo anche che:

Sono sicuro che c'è una possibilità che tu sia ancora scettico. Ma chiediti: 'Se questo non è Bitfinex, allora chi è?'

Non può essere nessuno. Noi sapere è uno scambio. Lo sappiamo anche noi ogni singolo fatto che abbiamo appreso su Bitfinex MONTHS fa, allineo alle informazioni in questo caso.

Sappiamo anche molto dall'utilizzatore di Medium, anche "Untether" (No, non è Bitfinexed- Ho chiesto direttamente a Bitfinexed se lo fosse stato. Anche i loro stili di scrittura sono tremendamente diversi).

Curiosamente, questo articolo è stato scritto da loro mesi fa a dicembre 24th, 2017:

Posso assicurarvi che questo articolo non ha influenzato le mie conclusioni qui, perché ero beatamente inconsapevole che questo articolo esistesse. E se lo sapessi, penso di averlo sfiorato una volta e non l'ho dato a molto credito. Ma ora, gli sto dando molta credenza, perché sembra che le informazioni siano molto ben supportato a questo punto.

Guarda questo:

Rivelazione VI - Tutte le informazioni di cui sopra ci collegano direttamente a Barry Silbert, Roger Ver, Erik Voorhees, Ira Miller e diversi importanti scambi / entità nello spazio crittografico

Se non hai familiarità con questi nomi, il resto di questo articolo dovrebbe aiutarti a ottenere molto familiare. Queste persone sono essenzialmente le movers e agitatori in cripto in a molti modi diversi.

Riavvolgiamo per un secondo:

Dopo che tutte queste informazioni polacche sono uscite e ho iniziato a collegare i punti con Ivan Manuel Molina Lee, i conti della shell, ecc. (Come MOLTE altre persone avevano già fatto), mi sono ricordato qualcosa importante che mi fossi infilato nella mia mente.

Ricorda https://cryptocapital.co ? Sono l'account proprietario della società CRYPTO SP ZO.OO.

Ricorda quando ho chiesto, "Perché dovrebbe esserci una società shell che collega queste entità insieme?" Ecco la tua risposta qui sotto:

So che l'ho mostrato sopra, ma ora abbiamo qualche informazione in più e possiamo seguire la pista a questo punto.

Se si visita https://cryptocapital.co , vedrai questi scambi elencati nella parte inferiore della pagina.

Ora, quello a cui voglio che presti molta attenzione è lo scambio intitolato, "Coinapult". Sono curioso, quindi ho seguito questo link.

Mi porta su questo sito:

Lì, vedo:

Quindi, la connessione tra queste due entità è assolutamente innegabile. Servono chiunque, ovunque, in tutto il mondo e l'identificazione è del tutto facoltativa.

Quindi, chi sono le persone dietro questa azienda?

Bene, abbiamo Erik Voorhees

Ho messo in evidenza quell'ultima frase per dimostrare che Erik non ha alcun problema a suonarlo in modo veloce e libero come vuole / ha bisogno.

Ecco il link per quel caso:

Ecco il link per corroborare tale affermazione: http://www.coindesk.com/shapeshift-raises-525k-reveals-erik-voorhees-as-creator/

Ti interessa saperne di più su Mr. Voorhees? Eccolo in un video di YouTube pubblicato su 2013, intitolato "Bitcoin: Subvert Your Government - E Voorhees, V Buterin, I Miller, G Sukenik, J Harvey - PorcFest X. Ecco il link:

Ecco la descrizione del video qui sotto:

Quindi, sappiamo per certo che Coinapult ha sede a Panama. Proprio come la società CryptoCapital, che possiede anche la società Shell Crypto SP ZO.OO

Questo clip che ho postato sopra è importante perché in realtà proviene da un documentario più ampio che è stato fatto, che ha ottenuto molti consensi critici nel Bitcoin, intitolato, "The Rise and Rise of Bitcoin".

Questo documentario è uscito in 2014 ed Erik Voorhees ha avuto una caratteristica notevole lì a Panama. Vitalik Buterin era presente in modo abbastanza prominente. Vale la pena notare che questo evento si è verificato due anni prima che Ethereum fosse mai lanciato.

Ora, mi è capitato di trovare un collegamento a questo documentario e c'è una ragione per cui volevo mostrartelo.

Innanzitutto, fai clic su questo video:

(è un po 'nell'angolo dello schermo per evitare il copyright ma è molto visibile e il discorso è più che abbastanza chiaro per capire)

Adesso, scorrere in avanti fino a 1: 19: segno 10 (ore 1, minuti 19 e secondi 10).

Vedrai il narratore / produttore del documentario parlare con Erik Voorhees a Panama e chiedergli,

"Voi ragazzi avete trasferito la vostra attività a Panama ... Qual è stato l'elemento principale in questo?"

Erik Voorhees risponde in modo specifico e spudorato che lo ha fatto per evitare le leggi KYC / AML. In effetti, per citarlo specificamente, disse,

"Se sei un'azienda statunitense, devi seguire le regole arcane e statunitensi per tutti i tuoi clienti in tutto il mondo. Quindi, se fai affari con un contadino rurale in Africa, avrai bisogno di ottenere il suo numero di sicurezza sociale. Avrai bisogno di ottenere tutte queste informazioni che Washington vende / dice [non posso dire quale parola usa] tu sei importante Non vogliamo dover rispettare il regime di regolamentazione finanziaria degli Stati Uniti per i clienti dell'Africa sub-sahariana ".

Mentre questa discussione sembrava genuina in quel momento, le affermazioni sono piuttosto inquietante alla luce delle chiare associazioni fatte finora in questo articolo.

Se è vero che il Cartello o un cattivo attore come Tether sta pulendo centinaia di milioni di dollari in qualche modo, sembra che Coinapult sarebbe un molto comodo fonte di farlo.

Dopotutto, Erik ci ha detto direttamente che l'intera premessa della sua attività è di farlo non fare domande e ha chiarito che questo principio fondamentale era così importante per lui, che sentiva necessario emigrare interamente dagli Stati Uniti.

Ciò che è ancora più interessante è la parte in cui Erik Voorhees mostra gli "uffici" in cui si trova la sua azienda a Panama. Ancora una volta, è abbastanza audace da affermare che il l'intero edificio degli uffici è vuoto ad eccezione della sua compagnia, che presenta le persone 2 o 3 che lavorano su laptop in un'altra stanza, in gran parte vuota.

Barry Silbert e Roger Ver sono anche importanti investitori in Coinapult

Per qualche ragione, il loro coinvolgimento / investimento con questa azienda è andato largamente non menzionato da quando sono state pubblicate le prime notizie sul presunto coinvolgimento.

Ma ... questo non significa che l'associazione non sia ancora ben documentata.

Check this out:

Fonte: https://www.bizjournals.com/bizjournals/news/2014/10/01/gonzo-in-panama-bitcoin-investors-roger-ver-and.html Questo articolo è stato pubblicato su 2014.

Eccone un altro del Bitcoinist:

Fonte: http://bitcoinist.com/coinapult-recieves-funding/

"Dov'è Barry?"

Sapientemente nascosto, come sempre. Firstmark Capital = Proprio sotto il suo bambino, DigitalCurrencyGroup.

Gruppo di valute digitali è di proprietà di Barry Silbert (anche in questo caso ci stiamo approfondendo).

Dal loro sito web: https://dcg.co/who-we-are/

Ora, guarda questo, se scorri verso il basso su quella pagina web:

Che strana coincidenza!

Ora, se sei seduto qui a chiedermi, "Che diavolo è il 'Digital Currency Group?'"

Sono l'unica entità che può possedere il maggior controllo su ogni altra entità in blockchain, punto.

Fonte: http://fortune.com/2015/10/27/secondmarket-bitcoin-dcg/

L'ultimo paragrafo è DAVVERO importante, quindi proseguirò e ripubbliceremo quello sotto per te nel caso ti sia sfuggito. Leggi attentamente.

Ecco un altro bocconcino interessante:

Hai notato quella citazione da CME? Sì. Questo è lo scambio mercantile di Chicago. I ragazzi che hanno lanciato i futures a dicembre!

Fonte: https://www.wsj.com/articles/exchange-giant-set-to-launch-bitcoin-futures-after-rival-stumbles-1513432800

Ecco la conferma dal loro sito web ( http://www.cmegroup.com/cme-ventures.html ) che sono investiti direttamente in DCG:

C'è DCG elencato lì in ordine!

Ecco alcune ulteriori informazioni sul DCG:

Scorrere fino alla pagina 40. Link source = https://block.academy/researches/TokenMania.pdf

Quindi, dire che esercitano un enorme livello di influenza nello spazio sarebbe un eufemismo. E 'molto probabile che loro (Barry Silbert) fossero / fossero parte integrante nel far avanzare il lancio dei futures Bitcoin sul CME, soprattutto considerando il fatto che i partiti istituzionali erano riluttanti, se non addirittura ostinati nel loro rifiuto di concedere agli ETF Bitcoin in borsa.

Barry Silbert, come individuo, non è necessariamente una figura polarizzante, ma è sicuramente qualcuno che ha dimostrato di non avere alcun problema nel "non rispettare le regole".

Controlla la cessazione e l'annullamento dell'ordine che la SEC ha presentato nei suoi confronti per azioni relative a un tentativo di manipolare i mercati.

Fonte di collegamento: https://www.sec.gov/litigation/admin/2016/34-78282.pdf
Fonte: https://www.crowdfundinsider.com/2016/07/87783-secondmarket-bitcoin-investment-trust-settle-sec/

Ne vale assolutamente la pena notare CoinDesk è una filiale di DCG.

Rivelazione VII - Coinbase, Kraken, Poloniex e Bitfinex (ovviamente) sono implicati piuttosto pesantemente

Anche molti scambi sono implicati in questo.

Tra gli scambi / entità che sono in questione, a mio parere, ho elencato; Poloniex, Binance, Bittrex, Kraken, Coinbase, Coinapult, Cumberland Mining, CryptoCapital, Quadriga e Bitfinex.

Bitfinex

Questo è stato inserito nella mia lista per ovvi motivi. Quindi, andremo avanti da qui. Fondamentalmente tutte le prove pubblicate all'inizio di questo articolo dovrebbero rendere più chiaro il motivo per cui sospetto che possano essere coinvolte in attività nefande.

Poloniex

Questo è un po 'più intuitivo di un'associazione da fare. Ancora una volta, questa non è una condanna dello scambio. Chissà cosa sta succedendo. Ma ci sono alcune cose che trovo interessanti / oscure a questo punto.

Torniamo indietro per un secondo. La compagnia 'Circle' fa parte del portafoglio di investimenti di DCG (di proprietà di Barry Silbert):

Fonte: https://dcg.co/portfolio/

Ora, ricordate quando tutti sono scappati urlando che "Goldman" aveva "comprato" Poloniex? Ti mostrerò i titoli sottostanti come aggiornamento.

A questo punto ottieni il punto.

potenzialmente tutti sosteneva che si trattava di una mossa Goldman. In realtà, non era nemmeno vicino a una mossa di Goldman. Tuttavia, questo è stato proclamato essere così perché Goldman è stato l'investitore più notevole in Circle.

Fonte: https://www.circle.com/en/investors

Tuttavia, i veri "proprietari" qui sono DCG. CoinTelegraph, ancora una volta, ha scoperto questo (giornalismo solido, buon lavoro ragazzi):

fonte: https://cointelegraph.com/news/crypto-vc-firm-digital-currency-group-invests-114-mln-in-pro-crypto-silvergate-bank ed ecco il link a detto tweet pure: https://twitter.com/DCGco/status/968146179707023362

Quindi, ancora una volta - Barry e DCG sono tornati in sella qui con un altro importante acquisizione nello spazio criptato. Quindi, per essere chiari, questa non è l'acquisizione di Goldman Sachs: è l'acquisizione di DCG. Non solo, Goldman ha fatto il suo investimento iniziale in Circle circa tre anni fa:

Andiamo avanti qui. Controlla i titoli recenti su Poloniex:

Interessante, vero?

Vale la pena notare questo Poloniex ha già mercati USDT.

Quindi, perché la necessità di passare al loro proprio gettone? C'è una sorta di sfiducia o presagio che l'USDT potrebbe non essere un'opzione praticabile nel prossimo futuro? Hmm ...

Kraken

Ci sono una serie di ragioni per cui sospetto Kraken di comportamento sospetto / nefasto. Non ultimo il coinvolgimento diretto di Barry! Sì, Barry è un comproprietario di Kraken.

Fonte: https://blog.kraken.com/post/299/kraken-raises-5m/

Dal sito web di Kraken, sappiamo che Barry è stato un grande investitore nelle prime fasi. Ancora una volta, questo si è verificato in 2014, che è un anno che stranamente coincide con un numero sostanziale di eventi nello spazio cripto.

Fonte: https://twitter.com/barrysilbert/status/876422257551314944

Sopra c'è un tweet di Barry Silbert, dove, abbastanza interessante, raccomanda i tre scambi che ho già delineato che sono Bitfinex, Poloniex e Kraken. Questa è anche una moneta che Barry ha investito pesantemente e ha violato apertamente le leggi sui titoli (ricorda, Barry non è estraneo a questo) per promuovere.

Per ulteriori informazioni sul coinvolgimento di Barry con Ethereum Classic, visita questo articolo di FinanceMagnates, che riassume perfettamente:

Vale anche la pena notare che Kraken è l'unico scambio a mia conoscenza che possiede una coppia negoziata USDT-USD (sembra conveniente, giusto?).

Coinbase

Il link qui è un po 'più intuitivo di quello Kraken. Il motivo per cui ho detto che Coinbase è sotto sospetto, a mio parere, è dato il fatto anche questo è un investimento di DCG.

Fonte: https://dcg.co/portfolio/

È stato collegato con Cumberland Mining, che è un personaggio minaccioso, per usare un eufemismo.

Fonte: https://www.coindesk.com/secretive-mining-firm-revealed-as-possible-us-marshals-auction-winner/

Ed è anche il luogo perfetto per liquidare / riciclare denaro attraverso.

Tuttavia, vale la pena notare che l'IRS ha recentemente richiesto record di Coinbase.

Fonte: https://www.theverge.com/2018/2/26/17055264/coinbase-cryptocurrency-tax-irs-compliance-court-order

È possibile che si sia trattato di un evento casuale, unico o che l'indagine IRS sui conti di Coinbase, che è stata lanciata in 2017 e combattuta senza successo da Coinbase, è parte di una più ampia indagine sul riciclaggio, piuttosto che sull'evasione fiscale. Questa è semplicemente una congettura a questo punto.

Un altro fatto interessante qui è l'aggiunta di Bitcoin Cash da poco tempo.

Con grande dispiacere di buona parte della comunità cripto, Coinbase prese la decisione di lanciare Bitcoin Cash sui loro scambi spontaneamente nel tardo 2017.

Fonte: https://support.coinbase.com/customer/portal/articles/2853600-bitcoin-cash—frequently-asked-questions

Non entrerò troppo nel rischio di questo evento, perché questo è già noto a questo punto.

Tuttavia, ciò che è importante notare è che questo sembra allinearsi con i "poteri che sono" in cripto. Diamo un'occhiata alle inserzioni che sono su Coinbase in questo momento:

-Bitcoin
-Bitcoin Cash
-Ethereum
-Litecoin

Bitcoin Cash è un progetto che è stato guidato da Roger Ver, che in sostanza è stato il "prestanome" non ufficiale del progetto. Da quello che ho visto, detiene essenzialmente lo stesso ruolo per quel protocollo che deteneva quando era allineato con il protocollo Bitcoin Core.

Ancora una volta, ho notato che è uno di quegli investitori primari in Coinapult, di cui anche Ian Miller, Erik Voorhees e Barry Silbert possiedono una partecipazione. Questa è la società che è virtualmente collegata direttamente a Bitfinex e Tether attraverso gli account di shell (come spiegato sopra).

Alla luce di questo fatto e dell'investimento di Barry Silbert in Coinbase e di una relazione apparentemente sana con Roger Ver, non sembra in alcun modo ipotizzato che questa relazione abbia contribuito all'aggiunta di Bitcoin Cash sulla piattaforma di Coinbase.

litecoin- Charlie Lee è un ex dipendente di Coinbase. Ma ancora più importante, è molto strettamente con Blockstream (ci arriveremo più tardi). Quel soprannome, Chikun, che ha realizzato la sua foto di profilo negli ultimi giorni, tradisce questa fedeltà (anche se è una cosa aperta). Per ulteriori informazioni, controlla il nostro buon amico, Samson Mow, che è l'attuale CSO per Blockstream.

Fonte: https://twitter.com/Excellion#

Ethereum- Ricorda, abbiamo visto Vitalik Buterin laggiù a Panama con tutti gli altri e parlando con loro a pieno due anni prima del lancio del progetto. Sembra che Ethereum abbia ricevuto essenzialmente anche la benedizione della comunità.

Questo copre i miei sospetti su Coinbase in questo momento.

Rivelazione VIII - #Blockstream è in questione seria alla luce delle informazioni di cui sopra

Questa è probabilmente l'associazione più inquietante di tutti loro. Sfortunatamente, qualsiasi tipo di controllo su Blockstream è stato sommariamente ignorato dalla comunità in quanto è stato ipotizzato che tutti gli attacchi al protocollo sono nati dall'esigenza di sottomettere il protocollo di Bitcoin Core e di elevare Bitcoin Cash, essendo un sostenitore di r / btc, amico di Roger Ver, ecc. alla nausea.

Ora, se hai letto fino a questo punto, vedrai che ho già delineato Roger Ver come una delle principali fonti di sospetto e altre fonti (Untethered's Medium).

Vale anche la pena ricordare che Bitcoin e Bitcoin Cash sono entrambe composizioni di codice e Software. Non sono persone o entità viventi. Quindi, nessuna di queste informazioni dovrebbe avere alcun rapporto con la tecnologia stessa. Questo non è diverso dal concetto che un dollaro non è intrinsecamente malvagio perché ci sono attività oscure / malvagie che avvengono con l'aiuto di un dollaro.

Continuiamo però con l'associazione con Blockstream:

DCG (Barry Silbert) è pesantemente investito in Blockstream.

Fonte: https://dcg.co/portfolio/

Ironia della sorte, in un altro articolo di valore, intitolato, "Blockstream raccoglie $ 55 milioni per costruire la blockchain di Bitcoin" (questo era non a donazione di beneficenza) - Controlla il disclaimer in fondo a questo articolo:

Fonte: https://www.coindesk.com/blockstream-55-million-series-a/

Ecco il problema con Blockstream. Sì, lo dirò.

Sono i principali responsabili dello sviluppo di Bitcoin.

Fonte: https://medium.com/@luxushub/the-truth-about-blockstream-and-the-lightning-network-896d69b48f0f

Stranamente, il link per la "squadra" per Blockstream è stato significativamente 404 per un po 'di tempo: https://blockstream.com/team/

Non temere mai! Ecco a cosa serve la macchina per l'archiviazione di Internet.

Ecco una voce per Gregory Maxwell da 22 Febbraio 2016:

Fonte: https://www.weusecoins.com/gregory-maxwell-bitcoin-expert/

Ecco una copia della sua lettera di partenza:

Ciò che è notevole in Greg Maxwell è che era / è il committer per il codice blockchain Bitcoin. Lo sappiamo dalle dichiarazioni di Gavin su Twitter e altre fonti:

Trustnodes (ancora una volta), ha fornito un giornalismo di qualità e imparziale su questo:

Quindi, questo pone un interessante conflitto di interessi ... per non dire altro.

È difficile sostenere che qualcuno che era una volta il Direttore tecnico di Blockstream (che non è neutro e non una fondazione o un ente di beneficenza), che rappresenta gli interessi di investitori, potrebbe agire autonomamente come il Core Committer.

Questo era un problema che Mike Hearn aveva avvertito nel suo famoso documento di uscita intitolato "La risoluzione dell'esperimento Bitcoin"

Ancora una volta, le connessioni da Barry Silbert a Blockstream e successivamente a Bitcoin sono facilmente evidenti per tutti quelli che sono curiosi.

Conclusione

Il punto centrale su cui ho voluto guidare a casa è che sembra esserci una rete di attività nefande tra molti dei giocatori più grandi nello spazio.

Per legare tutto (perché so che questo è un articolo di mostri), Bitfinex e Tether sono inestricabilmente collegati a un conto bancario di shell e alla Polonia. Questo conto bancario è di proprietà di CryptoCapital e abbiamo più di un modo per dimostrare questa connessione. Cryptocapital è il pietra angolare di Coinapult, di cui Erik Voorhees, Roger Ver e Barry Silbert sono essenzialmente i proprietari.

L'idea che queste persone siano beatamente inconsapevoli di questa connessione è altamente improbabile. Se sono in qualche modo inconsapevoli, sono grossolanamente incompetenti come investitori e uomini d'affari, che parlano dei loro volumi.

Tuttavia, sono del parere che questo non sia il caso. Credo che la connessione sia di natura nefande e che l'offuscamento di queste aziende sia sfacciato. Per lo meno, siamo in grado di definire criptocapital come proprietario di una società di clear shell che Tether e Bitfinex sembrano utilizzare per il loro riciclaggio / accordi con il cartello.

Il suggerimento intuitivo di tutte le informazioni qui è che questi account di shell vengono utilizzati per offuscare un flusso di denaro che alla fine viene pulito.

Da quello che vedo, ecco cosa immagino succede:

  1. Il filo viene stampato ad un certo punto nel tempo (dal nulla, perché a questo punto è supportato da zilch e non stanno accettando alcun pagamento da parte dei clienti).
  2. Viene quindi utilizzato per pompare un altcoin che è una coppia scambiata USDT. Una volta completata questa pompa, vendono / scaricano questi altcoin per Bitcoin.
  3. Il Bitcoin viene successivamente venduto a uno scambio come Coinapult o qualcos'altro che non richiede alcun tipo di KYC / AML (conveniente, giusto?)
  4. Coinapult, dopo aver sostenuto che i BTC che hanno comprato in sostanza, può ri-scambiarlo con cattivi attori come il Cartello colombiano o chiunque altro abbia un oscuro bisogno di BTC. Potrebbero persino decidere di vendere OTC.

Ancora una volta, la lista sopra è solo speculazione, ma ha il senso migliore. In ogni caso, questo processo che stanno utilizzando sta estraendo Bitcoin dal mercato perché, una volta "scaricati" da una pompa alt come EOS, ad esempio, stanno estraendo milioni di BTC dai mercati di coppia scambiati in USD o USD. , che spara il prezzo.

Quindi, vendono questi Bitcoin da banco ad un'altra borsa (più che probabile qualcosa come Coinapult, che darà loro USD). Coinapult venderà quindi questo OTC oa chiunque si preoccupi di acquistare da loro. Questo sarà un importante accordo di OTC.

Più che probabile, il Bitcoin si farà strada su uno scambio prima o poi e si tradurrà in una discarica. IF (e questo è un grande "se"), il CME è colluso in questo sforzo o, almeno, usato come uno strumento per facilitare questo profitto illecito, quindi immagino che la strategia di abbassare il prezzo è uno che è anche redditizio in quanto manipolano i mercati.

Tuttavia, sono più incline a credere che i mercati dei Futures servano probabilmente più come una "copertura" contro il deprezzamento dei prezzi per gli scambi come Coinapult (ricordate, di proprietà di Barry Silbert). Dico questo perché, se hai in mano un po 'di Bitcoin che hai comprato da Finex / Tether, allora stai perdendo denaro se dovesse capitare di svalutare. Tuttavia, se hai piazzato un corto sul mercato dei future (CME), puoi coprire queste perdite. Guadagnerai effettivamente se stai sfruttando questa posizione corta.

Se il prezzo del BTC è in corso, chiudi la tua posizione, cavalca l'onda e vendi Bitcoin mentre guadagni. Situazione di assoluta vittoria.

Sappiamo per certo che Erik Voorhees e Barry Silbert sono due individui che sono stati sanzionati dalla SEC per manipolazione dei prezzi o violazioni dei titoli. Quindi, non sono estranei alle autorità di battiscopa. Considerando le risorse a disposizione di tutti questi individui, la convenienza di tutto ciò che è coinvolto, il fatto che tutto ciò sembra derivare dallo stesso anno (2014, Tether, Coinapult, Mt. Gox Hack, DCG che riceve investimenti, Lancio Finex), tra le altre stranezze che sono state evidenziate in questo articolo, non puoi davvero fare a meno di chiedertelo.

Penso che il caso sia piuttosto chiuso se Tether / Bitfinex sono coinvolti in attività nefande. Tuttavia, sono dell'opinione che a loro non importi perché Bitfinex è essenzialmente una società di shell. Hanno già riciclato una quantità assurda di denaro attraverso Tether, scambiare liquidazioni e altre attività illecite, secondo me. Quindi, a prescindere dall'effettivo procedimento penale, che richiederebbe la scoperta delle loro sedi, possono raggiungere il tramonto con centinaia di milioni se il loro "piano" viene mai sventato.

Secondo me, questo sembra essere quello che stanno pescando comunque. E chissà, questo potrebbe essere il caso. Tutto dipende da quanto approfondita la SEC, la CFTC, l'FBI e qualsiasi altro organismo di regolamentazione del monitoraggio sono nelle loro procedure di apprensione e perseguimento. State tranquilli, però, ci sono.

I giorni di Tether sono limitati. È già chiuso il caso. Tuttavia, resta da vedere se anche i giorni di certi scambi o individui nello spazio saranno limitati.

Solo il tempo lo dirà!

Non sono sicuro di quali saranno le conseguenze immediate di questo articolo e sono pronto ad affrontarle tutte.

Sapere è potere.